Cinebench R20 im Download: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar (2024)

').css('opacity', 0).html(tip).appendTo('body');self.init();self.target.on('mouseleave', () => {console.log('mouseleave');console.log($('#shareDialog').hasClass('is-open'));if ($('#shareDialog').hasClass('is-open')) {self.remove();}});self.tooltip.on('click', () => {self.remove();});});$(window).on('resize', () => {self.init();});}/*** @param target* @param info* @param timeout*/showTemporary(target, info, timeout) {let self = this;timeout = timeout || 10;this.target = target;let tip = self.textList[info];if (!tip || tip == '') {return false;}if (this.tooltip) {this.tooltip.remove();}this.tooltip = $('').css('opacity', 0).html(tip).appendTo('body');this.init();setTimeout(() => {self.remove();$(this.target).removeClass('active');}, timeout * 1000);}/****/remove() {if (!this.tooltip) {return;}this.tooltip.animate({top: '-=10',opacity: 0}, 50, function() {$(this).remove();});}/****/init() {if (!this.tooltip || !this.target) {return;}this.tooltip.addClass('dBlk');}}ctcTooltip = new ctcTooltips();$(document).on('click', '.shareCopy', function() {$(this).addClass('active');copyToClipboardNew($(this));});var copyToClipboardNew = function(target) {var textArea = document.createElement('textarea'),text = target.data('text');textArea.style.position = 'fixed';textArea.style.top = 0;textArea.style.left = 0;textArea.style.width = '2em';textArea.style.height = '2em';textArea.style.padding = 0;textArea.style.border = 'none';textArea.style.outline = 'none';textArea.style.boxShadow = 'none';textArea.style.background = 'transparent';textArea.value = text;document.body.appendChild(textArea);textArea.focus();textArea.select();try {var successful = document.execCommand('copy');if (successful) {ctcTooltip.showTemporary(target, 'link_copied', 2);} else {ctcTooltip.showTemporary(target, 'link_copy_error');}} catch (err) {}document.body.removeChild(textArea);};var closeShareWidget = function(delay) {setTimeout(function() {shareDialog.classList.remove('is-open');}, delay);}jQuery(document).on('click', '.jsShare', function() {shareDialog.classList.add('is-open');jQuery(document).on('click', '#shareDialog', function() {if (event.target.nodeName == 'I') {closeShareWidget();} else {var container = $('.shareWrapper');if ((!container.is(event.target) && !container.has(event.target).length) || event.target.nodeName == 'A') {closeShareWidget();}}});})

News 28.03.2019 um 10:15 UhrMark Mantel

Der deutsche Software-Entwickler Maxon hat die Cinebench-Version R20 als Download veröffentlicht. Der Benchmark basiert auf dem moderneren Cinema 4D Release 20 und soll Prozessoren mit bis zu 256 Threads auslasten können. Der Cinebench R20 geht damit den größten Kritikpunkt an: Die schlechte Vergleichbarkeit von Vielkern-CPUs, wie Ryzen Threadripper und die großen Skylake-X.

Update 2 vom 28.03.19:

Inzwischen bietet Maxon eine offizielle Standalone-Version des Cinebench R20 an. Wer den Windows- oder Apple Store nicht nutzen möchte, kann die Standalone-Fassung für eine eigenständige Installation herunterladen.

Update 1 vom 08.03.19:

Im PCGHX-Forum lassen Mitglieder bereits fleißig den Cinebench R20 durchlaufen. Nutzer können ihre Ergebnisse und PC-Spezifikationen in Form von Screenshots posten, um in die Liste aufgenommen zu werden - sei es für den Wettbewerb oder um einfach nur dabei zu sein.

Originalartikel vom 06.03.19:

Der Cinebench R15 stellt einen beliebten Benchmark dar, um die Best-Case-Leistung von Prozessoren auszuloten. Er skaliert bis zu einem gewissen Punkt nahezu eins zu eins mit zusätzlichen Kernen und Threads, mit Takt sowieso. AMD hat die Liebe zum Cinebench R15 mit seinen Ryzen- und Ryzen-Threadripper-Prozessoren entdeckt, denen der Benchmark besonders gut liegt. Unter Extrem-Übertaktern gehört er zum Standard-Parcours.

Cinebench R20 erhöht Rechenlast

Der Cinebench R15 weist jedoch einen großen Schwachpunkt auf: Sein Alter von fünfeinhalb Jahren. Er basiert noch auf Maxons Cinema 4D Release 15 aus dem Jahre 2013, wo Vierkern-Prozessoren das Maß aller Dinge darstellen. Sechs Kerne gab es ausschließlich in Form von Intels Ivy Bridge-E und AMDs Phenom II. Bulldozer wies acht Integer-Kerne auf. AMDs und Intels Schlagabtausch rund um Ryzen und Coffee Lake-S sowie den High-End-Ablegern Ryzen Threadripper und Skylake-X sorgten in den letzten zwei Jahren für eine Erhöhung der Kerne in allen Marktsegmenten. Das Extrem stellen der Ryzen Threadripper 2990WX mit 32 und der Xeon W-3175X mit 28 Rechenherzen dar. Das Bild, das im Cinebench R15 für einen Leistungsvergleich gerendert wird, ist zu simpel für die Rechenleistung, sodass die CPUs den Benchmark schon in wenigen Sekunden abschließen. Schwankungen, die vollkommen natürlich sind, beeinflussen den Test bereits signifikant.

Maxon hat das zum Anlass genommen, den Cinebench R20 zu veröffentlichen, der auf Cinema D Release 20 basiert. Laut eigenen Angaben soll er mit einer aufwendigeren Render-Szene bis zu 256 Threads auslasten können. Neben einem Multithread-Test lässt sich auch die Singlethread-Leistung ermitteln. Welche Instruktionen unterstützt werden, ist noch nicht bekannt. AVX2 und AVX-512 wären erfreulich. Der GPU-Test vom Cinebench R15 entfällt indes - in den letzten Jahren hatte er quasi keine Bedeutung mehr. Maxon bietet den Cinebench R20 kostenlos über Microsofts Windows Store und den Apple Store an. Techpowerup.com hat eine Standalone-Exe erstellt.

Für einen ersten Vergleich liefert Maxon erste Vergleichswerte von verschiedenen Prozessoren (via anandtech.com):

Multithread	Singlethread
2 × Xeon Platinum 8168, 48C/96T: 16.436 Punkte	Core i7-7700K: 476 Punkte
4 × Xeon E7-4890 v2, 60C/120T: 12.986 Punkte	Ryzen Threadripper 1950X: 400 Punkte
Ryzen Threadripper 1950X, 16C/32T: 6670 Punkte	Xeon Platinum 8168: 379 Punkte
Ryzen 7 1700X, 8C/16T: 3.455 Punkte	Ryzen 1700X: 378 Punkte
Xeon E5-2697 v2, 12C/24T: 3.225 Punkte	Core i7-6700HQ: 359 Punkte
2 × Xeon X5650, 12C/24T: 2.705 Punkte	Core i7-4850HQ: 298 Punkte
Core i7-7700K, 4C/8T: 2.420 Punkte	Core i5-3550: 283 Punkte
Core i7-6700HQ, 4C/8T: 1.647 Punkte	Core i5-5300U: 280 Punkte
Core i7-4850HQ, 4C/8T: 1.509 Punkte	Xeon E5-2697 v2: 255 Punkte
Core i5-3550, 4C/4T: 1.059 Punkte	Xeon E7-4890 v2: 197 Punkte
Core i5-5300U, 2C/4T: 514 Punkte	Xeon X5650: 191 Punkte

12:28
Ryzen 7 2700X auf Biostar B450 GT3: Welche Einschränkungen gibt es beim Overclocking?

zur Startseite

- Kommentare (26)
  Zur Diskussion im Forum
  Von VikingGeSoftware-Overclocker(in)
  AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar
  Mehr oder weniger stock, Takt fällt unter Last sogar unter 4 GHz (R15 blieb meistens knapp drüber).
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  Zitieren
  Von VikingGeSoftware-Overclocker(in)
  AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar
  Mehr oder weniger stock, Takt fällt unter Last sogar unter 4 GHz (R15 blieb meistens knapp drüber).
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  Zitieren
  Von werner83Schraubenverwechsler(in)
  AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar
  Hier mal mein Ergebnis vom Laptop.
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  Zitieren
  See Also
  Médecin traitant - conseils pratiques
  Von nonamez78Freizeitschrauber(in)
  AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar
  i9-9980XE auf einem Asus Rampage Extreme Omega, zusammen mit 64GB DDR4@3600CL15.
  Die CPU hat noch nicht die Sporen bekommen, nur der TDP ist angehoben, damit die 3,8 GHz gehalten werden (ansonsten würde u.A. beim Cinebench auf 3,3 GHz gedrosselt werden, sobald alle Kerne zum Einsatz kommen).
  Zitieren
  Von PCTomVolt-Modder(in)
  AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar
  Zitat von Gerry1984
  Ähh ne da stimmt irgendwas nicht.... Cinebench läuft mit Ryzen schon gut, aber nicht so gut, dass ein Ryzen 1 mit 3,8 GHz im Singlecore fast 50% schneller ist als ein genau so getakteter Sandy-E
  Wenn der R20 tatsächlich solche Werte für den Singlecore ausspukt ist der für diesen Wert absolut unbrauchbar, dann stimmt da irgendwas nicht
  Ne das passt, ich habe meinen IVY-E gegen einen 2700X getauscht und kann das bestätigen. Die Werte sind auch in Ordnung und kein Fehler von Cinebench. Mein 2700X @ stock nur undervoltet. Man darft den SC Boost der Ryzen natürlich nicht vergessen und muß den mit einbeziehen.http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=1039514&stc=1
  Zitieren
  Von YannikauKomplett-PC-Käufer(in)
  AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar
  Hab hier mal nen Test auf 4,8GHz gemacht. Singlecore ist halt enorm, Multicore lässt zu wünschen übrig
  Der Test wurde mit der Prio in Windows auf "Echtzeit" gemacht, ich weiß nicht wie das die anderen hier gemacht haben, deshalb sag ich es einfach mal dazu
  Zitieren
  Direkt zum Diskussionsende